¡DEROGATORIA DE LA NEFASTA LEY DE LA REFORMA MAGISTERIAL Nº 29944!

miércoles, 26 de diciembre de 2007

¡ POBRE NAVIDAD ! ¡ FELIZ FALSEDAD !


Feliz Falsedad

Otra vez llega la navidad,la gente emana felicidad

todos sonríen sin parar, ¿a quien pretenden engañar?

si todo sigue igual...

Es navidad en Jerusalén, y en navidad matan también,

Jesusito ya va a nacer, que te pille un palestino

y que te cuelgue de un pino.

El gran negocio va a comenzar, los precios por las nubes

están

todos como locos a comprar, todo sea porque es navidad

y hay que aparentar, ¡Anda ya!

Turrón, un pavo y champán, eso no nos puede faltar

aunque mañana no haya para comer, todo sea porque es navidad

y hay que aparentar.

Los pobres niños son machacados por la televisión,

por miles de anuncios(de juguetes), en los que el niño solo

tiene

que apretar un botón, y para nada cuenta su imaginación.

Por eso y mas ¡me entristece la navidad!

falsa navidad ¡me desalienta el consumismo de la navidad!

Millones de abetos cortaos, por una estúpida tradición,

que luego acabaran tirados, en la basura, en cualquier lado,

luces por toda la ciudad, para intentarla disfrazar,

anuncios de paz y hermandad, que después ya de nada valdrán.

Me da asco la noche vieja, todos puestos hasta el gorro,

desahogan su frustración, hoy todo está permitido,

le toco la mano a esta chica y a este le meto un sopapo,

¡Que divertido soy!

Por eso y mas ¡me entristece la navidad!

falsa navidad ¡me desaliente el consumismo de la navidad!

Por eso y muchas cosas mas ¡me entristece el

mercantilismo navideño!

de verdad que asco me da tanta hipocresía, tanta falsedad,

vengan a comprar, el consumo es el espíritu de la

navidad.

¡Os vamos a sacar hasta la médula espinal!

¡feliz falsedad ...amigos!

LOS PAÍSES POBRES FINANCIAN A LOS RICOS


¿Cuánto tiempo financiarán las economías emergentes los hábitos derrochadores de Estados Unidos?

Mientras Estados Unidos pueda obtener dinero barato del extranjero, tendrá poco incentivo para equilibrar su economía.

Desde hace tiempo muchos economistas esperan que el creciente déficit de la cuenta corriente de los EE.UU provoque una catástrofe financiera en el mercado de bonos y del dólar. La razón principal de que no haya ocurrido (aún) es que las economías emergentes han estado felices de financiar el déficit. En 2005 este grupo de países tuvo un superávit de cuenta corriente, invirtiendo gran parte de él en valores del Tesoro estadunidense, en lo que Ken Rogoff, de la Universidad Harvard, ha llamado "el mayor programa de ayuda extranjera en la historia mundial".

El flujo de capital de países pobres hacia la economía más rica del mundo es todo lo contrario de lo que pronosticaría la teoría económica. Según los manuales, el capital debería fluir de países ricos con capital abundante, como Estados Unidos, a países más pobres, como China, donde el capital es relativamente escaso, de manera que los réditos son mayores. Esto es lo que sucedió durante la globalización de fines del siglo XIX, cuando el superávit de ahorros europeo financió el desarrollo estadunidense. Entre 1880 y 1914, Gran Bretaña tuvo en promedio un superávit de cuenta corriente de 5% del PIB. En contraste, EU tiene hoy un déficit de 7% del PIB. Parece perverso que los países pobres prefieran comprar bonos del gobierno estadunidense de bajo rendimiento, cuando podrían obtener ganancias superiores al invertir en sus propias economías.

Entonces, ¿por qué lo hacen? Una explicación es la llamada tesis Bretton Woods 2, propuesta hace tres años por Michael Dooley, David Folkerts-Landau y Peter Garber, del Deutsche Bank. (Bretton Woods fue el sistema de tipos de cambio fijos que prevaleció durante un cuarto de siglo después de la Segunda Guerra Mundial.). La tesis sostiene que las economías asiáticas persiguen una política deliberada de subvaluación monetaria para asegurar el crecimiento de sus exportaciones. Con la finalidad de mantener bajas sus divisas, los bancos centrales asiáticos han estado comprando un número elevado de bonos del Tesoro estadunidense. Esto reduce las tasas de interés y sustenta el consumo en EU, permitiendo a los estadunidenses comprar mayor cantidad de exportaciones asiáticas, lo que según los autores de la tesis conviene tanto a Asia como a EU.

Además, dicen, abrir sus puertas a la inversión extranjera directa (IED) ha contribuido a que China construya activos de clase mundial. Las economías emergentes, con mercados financieros poco desarrollados, no son muy competentes colocando capitales, así que adquieren bonos del Tesoro y dejan que las empresas estadunidenses efectúen las inversiones por ellos. Como se sabe, los réditos que se obtienen por bonos del Tesoro son inferiores a las ganancias por IED, pero los autores consideran que es un pequeño precio a pagar por una inversión más eficiente y, en consecuencia, un crecimiento más rápido a largo plazo.

Lo esencial de esta teoría es que la responsabilidad principal del déficit estadunidense corresponde a las economías emergentes de Asia, más que a EU. Y ya que el arreglo beneficia los intereses económicos de esos países asiáticos, ellos continuarán financiando el déficit de EU durante muchos años.

Perdidos en el bosque
Sin embargo, Morris Goldstein y Nicholas Lardy, del Instituto de Economía Internacional en Washington, advierten que Bretton Woods 2 no explica el comportamiento de China en el pasado y que de seguro no convendrá a este país prolongar ese comportamiento en el futuro. El primer defecto de la teoría es que EU consume una quinta parte de las exportaciones chinas, seguido muy de cerca por Europa. Así que si China trata de mantener subvaluado el yuan, haría mejor en sostener baja su tasa real de cambio comercial, que se elevó 35% durante el alza del dólar de 1994 a 2001.

El motivo principal de China para ligar el yuan al dólar de manera tan estrecha ha sido la estabilidad financiera, no el simple mercantilismo. Pero ahora una tasa de cambio rígida podría llegar a ser fuente de inestabilidad. El enorme desarrollo de las reservas, provocado por la intervención monetaria está creando un exceso de liquidez, con los peligros que se derivan de la inflación, burbujas de precios de bienes y una mala colocación de capitales.

"Colgarse" al dólar ha obligado a China a adoptar una política monetaria excesivamente relajada. Las tasas de interés de 3% están muy por debajo de una economía que crece a 10%, pero hay poco espacio para elevarlas, ya que esto atraería mayores flujos de capital a corto plazo, lo que requeriría mayor intervención, además de aumentar la liquidez. China necesita una tasa de cambio más flexible para recuperar el control de su política monetaria.

Otra razón por la cual los bancos centrales asiáticos no están interesados en aumentar aún más sus reservas es que esto los expondría a futuras pérdidas cuando sus divisas se recuperen frente al dólar. Las economías emergentes mantienen 70% de sus reservas globales de divisas principalmente en dólares, y cuatro de ellas están entre los cinco primeros tenedores de reservas (China, Corea del Sur, Taiwán y Rusia). Es posible que para finales de este año las reservas de China alcancen un billón de dólares. Roubini y Setser calculan que un alza de 33% del yuan -que es relativamente posible en los años venideros- implicaría una pérdida de capital, políticamente embarazosa, de 15% del PIB de China. Entre más reservas acumulan, más grande es el riesgo de pérdida para los países que lo hacen.

Un tercer defecto de la teoría Bretton Woods 2, según Goldstein y Lardy, es que en años recientes la IED ha financiado menos de 5% de la inversión fija en China, lo que no resulta suficiente para contribuir a crear activos de clase mundial.

La única manera en que China puede asegurar una mejor colocación de capitales es reformar su sistema financiero y elevar las tasas de interés para enfriar la sobreinversión. De nuevo, esto sugiere que permitir mayor flexibilidad de su tasa de cambio beneficiaría a China, lo que significa comprar menos bonos del Tesoro.

Todo indica que China necesita liberar su divisa en beneficio de su propia economía, más que en interés de EU. En efecto, por sí misma una revalorización del yuan probablemente no haría mayor mella en el déficit de cuenta corriente de EU, ya que no solucionaría el desequilibrio estructural entre ahorro e inversión. En gran parte, EU tiene un enorme déficit porque ahorra muy poco. Los políticos, sin embargo, prefieren culpar a China.

El último clavo en el ataúd de Bretton Woods 2 es que el aumento del superávit externo de China ha sido demasiado pequeño para explicar el déficit de EU. Las estimaciones para 2006 sugieren que el superávit de cuenta corriente de China se ha incrementado 140 mil mdd desde 1997, mientras que el déficit de EU ha crecido 720 mil mdd. Con mucho, el principal paralelo del déficit de EU lo constituye el grupo de exportadores emergentes de petróleo, que se han pasado de un balance negativo (rough balance) en 1997 a un superávit estimado de 425 mil mdd dólares este año, mucho mayor que los haberes totales de Asia emergente de 250 mil mdd.

Los exportadores de petróleo están resueltos a no repetir sus errores después de los anteriores aumentos del precio del crudo. Han sido mucho más cautelosos al gastar sus ingresos, ahorrando una porción más grande que en el pasado. Hasta ahora es probable que la mayor parte de los petrodólares haya ido a activos líquidos en dólares. Pero estos países tienen más motivos que Asia para invertir en divisas diferentes al dólar, ya que comercian mucho menos con EU. Y los petrodólares, en general, se manejan a través de fondos de inversión que pretenden maximizar los intereses; en consecuencia, los activos de los exportadores de petróleo son más autónomos que los de bancos centrales asiáticos y podrían apartarse rápidamente del dólar si éste comienza a deslizarse otra vez.

Bernanke ha señalado que el déficit de EU es el subproducto inocente de una superabundancia de ahorros en las economías emergentes. Si el resto del mundo ahorra más de lo que invierte (es decir, tiene un superávit de cuenta corriente), entonces EU tiene déficit. Esto significa que el déficit de EU es más sustentable de lo que generalmente se piensa. Pero esto aún deja sin resolver por qué las economías emergentes tienen superávits, cuando sus intereses sobre inversión son más altos que en los países ricos.

Un artículo presentado por Raghuram Rajan, jefe de economistas del Fondo Monetario Internacional, en el simposio anual del Banco de la Reserva Federal de la ciudad de Kansas, ofrece una explicación provisional. Rajan sostiene que los países pobres de rápido crecimiento tienden a generar más ahorro del que pueden usar, debido a sus sistemas financieros subdesarrollados.

Así, cuando un país experimenta un rápido crecimiento de su productividad, los consumidores ahorran la mayor parte de sus ingresos. Pero las oportunidades para traducir el ahorro en inversión doméstica, a través del sistema financiero, son limitadas; en consecuencia, el ahorro es superior a la inversión y el país tiene un superávit de cuenta corriente. Esto explica asimismo el hallazgo inesperado de que las economías emergentes que dependen menos del financiamiento extranjero tienden a disfrutar de un crecimiento más rápido. Simplemente, esas economías generan mayor ahorro doméstico.

Sin embargo, esto significa que los flujos de capital a EU se mantendrán sólo mientras los sistemas financieros de las economías emergentes sigan siendo inmaduros e incapaces de ofrecer la gama tradicional de instrumentos financieros; deficiencias que tienen un evidente costo económico. En los años venideros, en la medida que los sistemas financieros de estos países se desarrollen, es posible que desaparezcan sus superávit de cuenta corriente.

¿Cuánto tiempo podría tomar esto?

Veamos el caso de China, el más austero de todos, que ahorra casi 50% de su PIB anual. Muchas personas creen que esto se debe a que los hogares chinos tienen que mantener un voluminoso colchón financiero para compensar la falta de una red de seguridad social y la ausencia de créditos al consumidor. Sin embargo, Louis Kuijs, economista del Banco Mundial, afirma que la tasa de ahorro de los hogares chinos, 16% del PIB, no es anormalmente alta; de hecho, es inferior a la de India. Lo que presiona la tasa global a niveles tan prominentes es el enorme ahorro de las empresas y el gobierno. Las compañías estatales no pagan dividendos, de tal manera que las altas ganancias de años recientes han incrementado su ahorro. El ahorro del gobierno es también excepcionalmente alto.

Con base en las políticas actuales y en los cambios que se esperan en ingreso y demografía, Kuijs predice que la tasa de ahorro de China disminuirá de manera modesta durante los años venideros y provocará todavía un sustancial superávit de cuenta durante dos décadas. Pero si el gobierno adopta las reformas, obliga a las empresas a pagar dividendos, liberaliza mercados financieros y gasta más en salud y educación, la cuenta corriente de China podría tener un balance equilibrado en 2020, afirma.

Sin embargo, otro artículo del Banco Mundial, suscrito por David Dollar y Aart Kraay, sugiere que China podría mantener déficits importantes para entonces. Los autores dicen que no tiene sentido para China ser proveedor neto de capital para el resto del mundo cuando su productividad crece con rapidez y su índice de capital por unidad de trabajo es sólo una décima parte del de EU. Para ellos, esta distorsión se explica, sobre todo, por los exagerados controles de capital que impiden que los residentes obtengan créditos del exterior y que los extranjeros inviertan en China. Consideran que si se desechan todos los controles de capital y el gobierno continúa con las reformas económicas y financieras, China podría tener un déficit de cuenta corriente de 2 a 5% de PIB.

Las reformas al mercado de capitales podrían reducir el ahorro neto en otras economías emergentes. En otras palabras, en algún momento en el futuro las economías emergentes podrían dejar de proveer capitales al resto del mundo; en cambio, podrían tener déficits de cuenta corriente. Esto aumentará el costo global del capital, sobre todo en EU.

Pero antes de que esto suceda, es probable que la inversión de las economías emergentes en activos extranjeros cambie su composición, favoreciendo activos corporativos en lugar de bonos del Tesoro de bajo rendimiento. El problema es que los políticos estadunidenses están poco dispuestos a permitir que empresas chinas, rusas o de Medio Oriente obtengan control de compañías estadunidenses, como lo evidencia el fracasado intento de CNOOC, compañía petrolera estatal china, de comprar Unocal el año pasado, y la abortada toma de control por Dubai Ports World de varios puertos estadunidenses este año. Mientras EU dependa del capital extranjero, tendrá que ser menos quisquilloso.

Los actuales desequilibrios externos del mundo no son deseables ni sostenibles. Quienes afirman que los países pobres seguirán financiando el déficit de cuenta corriente de EU durante mucho tiempo parecen olvidar que, un día, EU tendrá que regresar el dinero.

Los arreglos actuales tampoco favorecen los intereses a largo plazo de EU. Al comprar bienes en dólares, los bancos centrales asiáticos subsidian a los consumidores estadunidenses y alientan que haya poco ahorro, demasiados gastos y excesiva inversión en vivienda. Los bancos centrales de Asia han apagado la señal tradicional del mercado para los altos rendimientos de bonos, lo que significa que EU debería poner la casa en orden. Mientras EU pueda obtener dinero barato del extranjero, tendrá poco incentivo para equilibrar su economía.

Cuando los desequilibrios globales disminuyan, el proceso dolerá aún más. Y a no ser que EU reduzca su déficit antes de que las economías emergentes pierdan interés en acumular reservas, es probable que el dólar, los bonos del Tesoro y la economía estadunidense en su conjunto tengan un aterrizaje difícil.

FUENTE: EIU




EL SUTEP Y LA EDUCACIÓN



ANALISIS DE LA LEY GENERAL DE EDUCACION Nº 28044.


CONCEPTO, PRINCIPIOS Y FINES EN LA EDUCACION PERUANA


CONCEPTO DE EDUCACION

1. En el concepto que nos ha dado a conocer la Ley Ne 28044 se debe tomar en cuenta que también la educación es un derecho sociocultural donde la persona interactua con un medio social y la realidad que lo rodea.

2. Es un proceso de formación integral y permanente del individuo.

3. Aparentemente es impresionante pero en el fondo no se cumple en lo que especifica en cuanto a las contribuciones al desarrollo de nuestra sociedad peruana porque la ley aludida está formulada de acuerdo a los intereses de grupos de poder y asesorados por personas ajenas a nuestra realidad nacional (paises capitalistas, Banco Mundial, BID y el Fondo Monetario Internacional).

4. Es un proceso de aprendizaje y enseñanza que se desarrolla a lo largo de toda la vida y que contribuye a la formación integral de las personas, al pleno desarrollo de sus potencialidades, a la creación de cultura, al desarrollo de la familia y la comunidad nacional.

5. Proceso de enseñanza aprendizaje porque el profesor no debe pasar al segundo plano. No es posible un aprendizaje sin enseñanza. No hay educación integral porque se han quitado horas pedagógicas como en los cursos de Historia del Perú, Historia Universal, Geografía, etc. mutilando el derecho a crecer intelectualmente. Hoy en dia la educación es elitista. Solo ellos pueden desarrollas sus potencialidades mas no la clase del proletariado. Cómo puede haber desarrollo familiar y de la comunidad nacional si cada vez nos acortan el presupuesto destinado a educación, por ende, la familia tiene que afrontar los gastos.

PRINCIPIOS DE LA EDUCACION

Los principios de la educación están planteados adecuadamente pero son los mismos padres de la Patria y demás funcionarios que quebrantan, puesto que la concepción impera en todos sus estamentos salvo raras excepciones.

ETICA

1. Se pide valores pero demuestran lo contrario nuestros gobernantes.

2. Para promover los valores y formar a las personas para que logren su realización etica, intelectual, solidaria, etc. se tiene que partir de una autoestima, su integración, etc. Se debe compartir con los demás pero en la realidad no podemos realizarnos por culpa de ciertos elementos como el Director, Especialistas, etc.

3. Para que se cumpla este principio lo primero que se debe hacer es fortalecer la autoestima de la sociedad.

4. Que todos los valores mencionados en dicho artículo solo algunos son cumplidos dentro de una sociedad.

5. Es formar hombres con conciencia social de clase.

EQUIDAD

1. No existe oportunidad para todos.

2. El Estado no garantiza la educación para todos en igualdad porque las personas de bajas economias estudian en escuelas públicas mas la clase alta (en escuelas privadas).

3. Atenta contra la estabilidad laboral.

4. No garantiza la educación a todos por igual porque algunos carecen de economia.

5. En nuestra sociedad donde existe diferencias de clasaes no se da una educación de calidad y/o igualdad.

INCLUSION

1. Los Centros Educativos deben poseer ambientes adecuados para las personas con discapacidad.

2. La educación peruana no es igualitaria para todos los niños peruanos ya que existe diferencias en el ámbito educacional.

3. Con la incorporación de las personas marginadas no se eliminaria la pobreza mientras existe la diferencia de clases sociales.

4. La inclusión, el cual no se cumple, porque ahora hay mucha marginación, distinción, provocando mucvhos fracasos en cuanto a su vida laboral e intelectual.

CALIDAD

1. Se quiere calidad pero cada vez existe mas limitaciones.

2. En un plantel donde existen alumnos con desnutrición, donde existe la extrema pobreza y otras dolencias, las condiciones no pueden ser adecuadas y no podría ser la educación integral ni pertinente.

3. Si no hay un buen presupuesto para el sector Educación no se puede exigir una buena calidad educativa.

4. No existe condiciones laborables que no favorece el desarrollo integral del educando en cuanto a materiales.

5. La calidad no se da por la extrema pobreza.

DEMOCRACIA

1. No hay respeto a los derechos humanos.

2. Nuestros derechos casi siempre son atropellados. Solo existe en teoria, nada en la práctica. Y no se resperta, sobre todo.

3. No hay democracia, no hay libertad de expresión. Lo podemos palpar al leer la Nueva Ley de Educación Nº 28044, pues no nos consultaron para participar en la elaboración de ella.

4. La libertad de opinión es limitada.

5. La democracia debe darse en la libertad de pensamiento.

CONCIENCIA AMBIENTAL

1. Lejos de cautelar nuestros recursos y su conservación nuestros gobernantes los venden sin hacer caso el clamos popular.

2. En realidad no se practica el cuidado y conservación del medio ambiente; por el contrario se observa y propicia muchas actividades que perjudican nuestro medio natural como sucede, por ejemplo, con la quema de deshechos y otros residuos en la múltiples fiestas y celebraciones de la región.

3. No asimilan sobre la conciencia ambiental.

INTERCULTURALIDAD

1. Debemos cultivar nuestra cultura.

2. Es un hecho utópico ya que la alienación del peruano lleva a la denigración de las culturas autóctonas del país (lengua, costumbres, tradiciones).

FINES DE LA EDUCACION

1. Observamos que no se cumple porque cada vez mas crece las limitaciones bajo una curricula que difiere de las necesidades reduciendo competebncias y capacidades generalizadas como si fuese una masa homogénea; por tanto, no está acorde a la realidad de cada región.

2. En una sociedad como la nuestra nunca se podrá formar personas capaces con todas las características que persigue los fines porque los medios de comunicación que utiliza la clase dominante son alienantes, donde existe la corrupción galopante, discriminación étnica, donde los valores están pintados; no se podrá formar una sociedad democrática, sólida, justa, próspera, tolerante.

3. La política peruana no le permite lograr sus fines porque no está acorde a la realidad.

4. Debe ser formar personas con capacidad de pensamiento, crítica, analítica, para el cambio de una nueva sociedad.

Colaboración: by Mauricio Quiroz Torres Tuesday, limaprovincias@hotmail.com

domingo, 2 de diciembre de 2007

APOCALIPSIS SISTÉMICO


Durante casi dos décadas, distintos foros, incluidos los que la ONU propició, avanzaron algunos convenios internacionales insuficientes para intentar moderar la velocidad de incidencia que ciertos factores del modelo cultural, productivo y de consumo dominantes tienen sobre la viabilidad del sistema de recursos, de existencia y de instituciones vigentes.


El tono de los informes científicos ha ido acentuando el tono de alarma respecto de la vacuidad, vulnerabilidad y volatilidad de una economía peligrosamente basada en la sobreexplotación contaminante y destructiva de los recursos, en la sensualidad, nimiedad y senilidad acelerada de lo producido y de lo productivo, y en la precarizante tercerización del empleo y la desmaterialización de los bienes, y en la prosperidad de la especulación a partir de la gestión del riesgo en los negocios.


El clima social dominado por la concentración extrema de la riqueza en un solo polo, es el resultado de un clima político dominado por la depreciación de la razón, de la ley y palabra, y por un clima cultural dominado por la retórica mediática de las imágenes con que se construye el mundo de la percepción indemostrable y de las interpretaciones abiertas. El clima emocional o espiritual está dominado por el encanto de la evasión y de lo efímero, y por el desencanto que provoca cualquier promesas fundacional; mientras que el clima natural del planeta entero está dominado por la contaminación por hidrocarburos, radioactivos, plásticos, venenos y metales pesados, por el derretimiento de las nieves perpetuas y la crisis del agua dulce, y por la manipulación, estandarización y desaparición de las especies.


Se avecinan temperaturas inmanejables como las que provocaron los devastadores incendios en Grecia, el derretimiento de los polos y de las nieves perpetuas, la subida del nivel de los mares, la desaparición de miles de ciudades costaneras, y la migración de millones de habitantes en calidad de refugiados, sequías prolongadas y tormentas electromagnéticas inusitadas, intensas y recurrentes, con pérdidas en masa.Reportes concienzudos de miles de científicos y de cálculos científicos consistentes, corridos en varios modelos de cómputo, sometidos a infinidad de mediciones de verificación y control de las tendencias no dejan lugar a duda : algo horrible se está desencadenando ante nuestros ojos, sin que los que detentan la toma de decisiones planetarias den paso atrás en la inercia de la subjetividad y del temor que dominan las leyes del mercado, ante la posibilidad destructiva de una calamidad que no se deciden a anunciar y a evitar porque saben que es ya inevitable.


El hecho de que la concentración en la atmósfera de dióxido y monóxido de carbono acumulada en los cien últimos años de actividad industrial, basada en la quema masiva de hidrocarburos, sea la más alta de los últimos 650.000 años, es congruente con las afirmaciones del Instituo Max Planck de Meteorología, respecto a que el efecto que el calentamiento global tenga a finales de este siglo, entre 2,5 y 4,1 grados Celsius, dependerá fundamentalmente de la magnitud de las emisiones de dióxido de carbono. Y entre menos hielo cubra la tierra, menos protección contra los rayos solares, más débil la barrera de ozono y más devastadores sus efectos en la muerte de las células y su material informativo, con la consecuente mutación y desaparición biótica.


La descompensación de las presiones y sistemas de vientos y precipitaciones, o de salinidad de los océanos y consistencia de las capas de hielo es tal que las estrategias a adoptarse a partir del 2012 dependerán paradójicamente de China y Estados Unidos, los mayores agentes emisores y contaminantes, y los más refractarios a aceptar su responsabilidad como grandes consumidores de energía. Se acerca un gran Apocalipsis, un gran cambio no sólo climático que desafiará toda la información acumulada durante miles de años para adecuarnos, de modo que la ciencia y la cultura, la política y la economía sean capaces de cambiar radicalmente las reglas de juego dominantes por otras capaces de armonizar los recursos y la riqueza generada por el trabajo emancipado del parasitismo económico y político-militar por una administración del bienestar global a partir de criterios de justicia y de instituciones surgidas de la masa de los trabajadores de la ciudad y del campo.


Muchos expertos como el Dr. Latif, del Instituto Leibnitz de Ciencias Marítimas de la Universidad de Kiel, aún creen que con intensos esfuerzos combinados aún es posible paliar las graves consecuencias y eventualmente manejarlas para disminuir su destructividad.


El estudio y la realidad que vivenciamos silencia a quienes dudaban de que la actividad de los hombres bajo el sistema irracional del capitalismo sea el causante del calentamiento global.


Por Facundo Bazán.


ALAN GARCÍA EN LA CONFERENCIA ANUAL DE EXPLOTADORES (CADE 2007)

Discurso Presidencial Cade2007

Federico Salazar:

Un mesiánico Alan García ha invocado a los empresarios a no tener miedo, a invertir más. También los ha conminado a subir los sueldos.

El tono mesiánico es el mismo de 1987. En ese entonces García I convocó a los grupos de empresarios más representativos. Él mismo los llamo "los doce apóstoles".

Los doce apóstoles tenían un mesías. Como los empresarios no invirtieron lo que él quería, este "tuvo" que confiscar todo el sistema bancario.

García II es un poco distinto, pero no tanto. Quiere aparecer como el adalid de la inversión, como el protector de la empresa bajo un nuevo modelo económico.

Lo que no ha cambiado es el papel que quiere jugar: quiere ser el mesías, no importa de qué testamento. Eso es lo que da miedo.¿Qué pasa si los empresarios no invierten? ¿Qué pasa si no suben los sueldos? Y, ¿por qué deben invertir? ¿Porque lo dice García II?....No le hagan caso al Dr. García. Sean prudentes y sabios. La inversión debe estar en manos de gente responsable, no en manos de fanáticos seguidores de un mesías.

Si el Dr. García quiere vender sus bienes inmuebles en el Perú y en el extranjero y traer ese capital al país, bienvenido. No puede, sin embargo, ordenar a los demás a hacer lo mismo.

Los salarios deben subir como resultado de la competencia del capital por la mano de obra. Recién estamos regresando a los niveles de crecimiento de la década del setenta, así es que eso va a demorar.

El gobierno, más bien, debe ser persistente en mantener la disciplina fiscal y monetaria a pesar de que esa recuperación demore. Más bien debe invertir bien el dinero que está obteniendo ahora y que, definitivamente, no es capaz de gastar.

El señor García II debe hacer bien su trabajo. No lo está haciendo. El Estado no está aprovechando su relativa bonanza para crear mecanismos de inclusión.

En lugar de llamar a la imprudencia, el Presidente debe dedicarse a hacer su trabajo. Aunque trabajar no sea tan mesiánico como hablar.


César Lévano:

Suponer que invocaciones a la fe de los grandes empresarios y llamados grandilocuentes al aumento piadoso de salarios pueden mejorar las cosas, sería risible, si no fuera trágico. O, por lo menos, tragicómico. ¿No es Alan García el mismo que decretó un aumento de apenas un sol diario en el salario mínimo? ¿No es él quien, desde lo alto de su púlpito, ataca a la CGTP porque ésta lucha contra los salarios de hambre y los despidos en masa?


Santiago Pedragio:

Al presidente Alan García le molesta que se diga que Ollanta Humala está políticamente vigente y que no se puede descartar que este -u otro político que represente al mismo espacio electoral- pueda ganar los aún lejanos comicios del año 2011. En su intervención en la CADE, el presidente ha pedido a los empresarios allí presentes que tengan coraje -para invertir, se entiende- y que no teman la aparición de un Humala en las próximas elecciones presidenciales.

Sin embargo, al mismo tiempo les recomendó que suban los sueldos a sus trabajadores; de no ser así, vaticinó, el próximo año habrá protestas, huelgas y revitalización de la actividad sindical. El presidente sabe perfectamente que a los empresarios peruanos les molestan tanto o más los dirigentes sindicales y los sindicatos que los lejanos Humala del 2011: "Las cifras dicen que aumenta el empleo (...), pero no suben los salarios. Ahí tenemos un problema. Oiga, ¿qué esperamos para subirlos nosotros? No por decretos supremos, eso ya no se puede hacer". Algo así como "yo me la juego por ustedes, ahora es tiempo de que ustedes se pongan con algo".


Aldo Mariátegui:

Tras escuchar el discurso de García en CADE, uno analiza la forma y el fondo. Impecable en la primera. Aunada a su conocida capacidad de convencimiento, su oratoria se ha perfeccionado mucho en lo formal. Las cadencias en el ritmo, los tonos de voz, los “timings”, el manejo de temarios y estructuras –amén de los oportunos cambios de giros– parecían cibernéticos por lo perfectos. Diez minutos menos y le ponía 20. Es por lejos nuestro mejor orador moderno, ya del vuelo de monstruos como Reagan y Felipe González. Ya creo que superó a maestros en el tema como Piérola (le dabas un balcón y la gente –literalmente– mataba por él), Leguía (muy versátil y moderno; hasta usaba el quechua y la ropas típicas) y FBT (pecaba de lírico, pero en Punta del Este en 1967 y en el cierre de campaña de 1980 estuvo simplemente excelso) y le falta un poco más de lírica, castellano, historia y sentimiento para alcanzar al summun nacional que fue Haya, nuestro De Gaulle local en ese aspecto (aunque Haya, a diferencia del francés y esto es algo que abona a favor de Garcia, no era hipnóticamente televisivo por lo que he indagado).

En el fondo también estuvo muy bien, aunque le falta trabajar, a mi entender, tres temas más en su serie del “Perro del hortelano”: inversión en capital humano....


Comentario

Veamos: Coincido totalmente con Federico Salazar. García tiene que hacer bien su trabajo y no lo está haciendo. El shock de inversiones es un rotundo fracaso. No sólo eso. No sólo fracasó en invertir la segunda mitad del 2006, sino todo este 2007, y va camino a fracasar el 2008. Estamos hablando de casi la mitad del periodo de gestión de García. ¿Qué invocación puede hacer García a otros si no está dando el ejemplo de invertir? Tampoco de subir los salarios de los empleados estatales. No es creíble, y la credibilidad echa para atrás la inversión. Claro, si hay un boom económico, lo racional es aprovechar mientras se pueda y evitar inversiones de largo plazo. Es una bonanza temporal, que en cualquier momento se acaba. Así se perciben las cosas por los empresarios. Por eso no invierten más.

Las inversiones o los aumentos de sueldos no vienen por invocaciones del presidente. Esa es, como he señalado en diversos posts anteriores, la lógica de "les-di-ganancias-no-invirtieron-los-estatizo". El gobierno no puede subir los salarios por decreto. Tampoco los empresarios. El gobierno sólo puede cumplir con su trabajo. Crear las condiciones económicas y concentrarse en la inversión pública, que si lo hiciera bien ya sería mucho.

Los sindicatos en el país son una realidad. Al igual que cualquier otra organización, buscan beneficios para sus miembros. Se trata de negociar y llegar a acuerdos. En todo el mundo es así. Los salarios de competencia, negociados individualmente, son siempre menores a los salarios negociados a través de una instancia intermedia que es un sindicato. Todos queremos comprar más barato, pero si tenemos que pagar más, ni modo. Eso sí, cuando trabajamos todos queremos que nos paguen más y si podemos hacer algo para negociar mejor un salario, como formar un sindicato y negociar en conjunto, lo hacemos. Que nadie se arañe porque las cosas sean así. No se puede vivir en la negación de las realidades. Claro que también es un tema de poder. Si alguien puede suprimir o evitar que se cumplan los derechos laborales, lo va a hacer. No habrá nada que se pueda hacer para persuadir a esa persona de lo contrario, salvo oponerle otro poder, que a la larga no es otro que el poder del estado de derecho.

El comentario punk es el de Aldo Mariátegui. Metido en la lógica de asesor de imagen, se pone a comentar sobre la oratoria de García. Sé que García convence a algunos. A mí no. Es pesado, repetitivo, regañón, palabrero, hueco. Insoportable. No sólo eso: habla y habla y no sólo no dice nada, sino que no hace, no mejora el país. Por el contrario. Destruye instituciones. En el pasado destruyó al Banco Central de Reserva. Lo intervino por todos lados, como a otras instituciones. Hoy, García sigue hablando y hablando, pero no ha añadido todavía nada sustancial a lo que le dejó Toledo: la economía en marcha, el TLC, etc. Por el contrario, ha fracasado en todo que se ha propuesto. No está como para que le festjen sus discursos. Puro bullshit.Reagan y González tenían miga y sobre todo logros que mostrar. García es un calichín comparado con ellos. No tiene permiso para soñar con estar en esa liga. Los discursos valen cuando hay hechos que los respaldan.
Hasta ahí...

miércoles, 21 de noviembre de 2007

ACUERDOS Y TAREAS ASUMIDOS POR EL CONARE-SUTEP EN SU ASAMBLEA DEL 17 DE NOVIEMBRE DEL 2007

¡POR UNA LINEA SINDICAL CLASISTA!

COMITÉ REGIONAL DE REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓN DEL SUTE LIMA



Lima, 18 de Noviembre del 2007.


OFICIO Nº 75-CONARE-SUTE BASE DE LIMA


SEÑOR SECRETARIO GENERAL

DEL …………………………….. SUTE BASE DE LIMA.

Presente.

Asunto: Cumplimiento de la presente Directiva.

Señor Secretario General:

A nombre del Comité Regional de Reorientación y Reconstitución del SUTE BASE DE LIMA me dirijo a Ud, para hacer de su conocimiento y a través suyo a los miembros de su base, las Conclusiones, Acuerdos y Tareas emanadas de la IV Convencional Nacional del SUTEP, referentes al Balance de la exitosa, heroica e histórica Huelga Nacional del 2007 orientadas por nuestra dirección nacional CONARE-SUTEP (ver documento), incluyendo las Perspectivas del Movimiento Magisterial en su conjunto. Así mismo, hacemos llegar los Acuerdos y Tareas asumidos por el CONARE-LIMA en su Asamblea del día 17 del Noviembre del presente año, para su respectivo cumplimiento a nivel regional., ellos son:

1º.-Cumplir con la Jornada Nacional de Lucha señalada para el 29 de Noviembre, la que debe cumplirse con movilizaciones a nivel de cada Región, para presentar los Planillones exigiendo la inconstitucionalidad de la nefasta Ley 29062 que supuestamente modifica la Ley del Profesorado 24029 en el rubro de la Carrera Magisterial y contra la Ley 28988 .Dicha jornada tendrá como punto de concentración en Lima, la Plaza Dos de Mayo a las 09 am. Por lo cual su Base(s) debe asistir puntualmente con sus respectivas banderolas.

2º.-Sobre las Capacitaciones y Evaluaciones. Tal como es el acuerdo a nivel nacional, exigir las actualizaciones o “capacitaciones” en forma general sin discriminaciones ni exclusiones y sin evaluaciones políticas y punitivas; es decir rechazar las evaluaciones que se enmarcan en la nefasta Ley 29062, las que se pretenden implementar bajo diversas modalidades; y con las cuales el gobierno pretende imponer la flexibilización laboral para despedir y profundizar la privatización de la educación.

3ª.-Sobre el “Concurso para Nombramiento”. Desenmascarar de que con dicho concurso no se realizará ningún nombramiento, sólo es para contratar por un año de acuerdo a su ley 29062, desconociendo la Ley del Profesorado. Desenmascarar que con dicho concurso, el gobierno busca coberturar las plazas fundamentalmente con su militancia partidarista, conocemos sus acostumbradas maniobras a que siempre recurren; no olvidemos que en su gobierno anterior -1985- sembraron deterioro, inmoralidad y crisis en el Sector Educación. Hoy también hay documentos testimoniales que apuntan a lo mismo. Por tanto, exigimos que el Concurso se lleve a cabo de acuerdo a la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria 25212, sin exclusión ni represión, tomándose como referencia principalmente el Título Profesional. Respeto al Derecho al Trabajo; nadie tiene por qué violentar este sagrado derecho.

4ª.-Sobre las Elecciones Regionales para el Colegio de Profesores aplicando el acuerdo del II Congreso Nacional que a la letra dice:. “4.- El II Congreso Nacional, ... acuerda: USAR LAS ELECCIONES PARA LOS COLEGIOS DE PROFESORES REGIONALES, CON LISTAS PROPIAS, APLICANDO LA POLÍTICA DE FRENTE Y DE CONVERGENCUIAS.” Manifestar, en Lima, nuestra extrañeza por la forma como se está llevando a cabo, sin planificación, precisión, ni plazos pertinentes, cuya intencionalidad es sólo copar cargos de este ente que ha sido impuesto por la patronal, con la intencionalidad manifiesta de implementar sus políticas neoliberales en nuestro Sector y con miras a generar la sumisión del magisterio a través de su mal llamado “Código de Ética y Deontología”. Por lo que La Asamblea del CONARE SUTE LIMA acordó emitir el voto viciado.

5ª.- Presentar en sus UGELs respectivas las solicitudes de ascenso de niveles y acumulación de los años de estudio al tiempo de servicios, a fin de generar condiciones para el inicio de Acciones de Cumplimiento, ante el Poder Judicial.

Esperando que lo manifestado sea del entero cumplimiento por parte de su Base. Le comunicamos que la próxima Asamblea del CONARE SUTE LIMA se llevará a cabo el Sábado 24 de Noviembre a las 5pm. Le reiteramos nuestros saludos clasistas.
Atentamente.

Daniel Robles Castro
PRESIDENTE
CONARE SUTE-LIMA

BALANCE DE LA HUELGA NACIONAL DEL 2007

¡POR UNA LINEA SINDICAL CLASISTA!

COMITÉ REGIONAL DE REORIENTACIÓN Y RECONSTITUCIÓN DEL SUTE LIMA

DOCUMENTO Nº 07


BALANCE DE LA HISTÓRICA, HEROICA Y EXITOSA HUELGA NACIONAL DEL 2007


El Comité Regional de Reorientación y Reconstitución del SUTE-LIMA, tiene a bien de dar a conocer a todos los Trabajadores en la Educación del Perú el Desarrollo, los Acuerdos y las Tareas emanadas de la IV CONVENCIÓN DEL CONARE-SUTEP, evento llevado a cabo en la ciudad de Lima los días 11 y 12 de Agosto del 2007, cuyo Temario fue el siguiente:

1.- Balance y Perspectivas de la Huelga Nacional del SUTEP, iniciada el 18
de Junio del 2007.

2.- Plan de Trabajo y Tareas, a cumplir en esta nueva etapa de lucha del
Magisterio Nacional.

Esta IV Convención Nacional, que tuvo el nombre de los “Mártires de la Lucha Magisterial: Sergio Alanota Chupac y Herminia Herrera Heraza” se inició con la presencia de los delegados de los SUTE Regionales de Ancash, Apurimac, Ayacucho, Cajamarca, Callao, Cerro de Pasco, Cuzco, Huancavelica, Huanuco, Junín, Lambayeque, Lima Metropolitana, Lima Provincias, Moquegua, Piura, Puno, Tacna, Tumbes y Ucayali, teniendo como Lema para la presente etapa el de “Profundizar la Expansión Audaz de la Reorientación y Reconstitución del SUTEP, aplicando firmemente el principio de construcción” y teniendo como Presidium de Honor al Amauta José Carlos Mariátegui, al Maestro Germán Caro Ríos y al Maestro José Carpio Mostajo.

LOGROS ALCANZADOS

1.- La Dirección del CONARE, cuajada en la IX Huelga Nacional, ha logrado desarrollarse y consolidarse.

2.- Hemos alcanzado con gran éxito con los objetivos justos y correctos que motivaron la Huelga Nacional, el de avanzar en la Profundización de la Expansión Audaz de la Reorientación y Reconstitución del SUTEP y la Defensa de los derechos del Magisterio.

3.- Se ha desenmascarado las nefastas políticas antilaborales, antimagisteriales, antipopulares que este gobierno servil ejecuta a pie juntillas, obedeciendo servilmente las órdenes del imperialismo norteamericano siguiendo la “hoja de ruta” establecida por el BM, el BID, el FMI y otros engendros de dominación económica, neoliberal del imperialismo. Y en plano educativo se ha puesto al descubierto la esencia privatista y de flexibilidad laboral de la ley 28044 y sus normas complementarias, centrando en el desenmascaramiento y combate a la “Municipalización de la Educación”; asumiendo ¡la Defensa del derecho del pueblo a la educación pública gratuita! Impidiendo la conformación de los CEGECOM y hoy de los CEM.

Así mismo, se ha desenmascarado y golpeado a la antilaboral “Ley de Carrera Pública Magisterial”, que usa el instrumento de la “evaluación” como arma política para el despido, habiendo hecho conciencia en el magisterio y pueblo, la necesidad de luchar por Defender el derecho del pueblo al trabajo y a la estabilidad laboral.

4.- Está demostrada la debilidad que tiene el gobierno, que recurre a una mayor reaccionarización de su Estado y que se expresa en la Ley 28988, Ley que declara la educación en emergencia y como “servicio esencial”; la 078, el Decreto de urgencia 022 que nos arrebata el derecho a huelga, de reunión, de libre expresión y pensamiento; criminalizando y penalizando nuestras justas luchas, por ello enjuician a nuestros dirigentes para quererlos encarcelar en las mazmorras y pretender descabezar al Magisterio Nacional. Pero las bases sindicales de todo el país estamos vigilantes ante este burdo atentado.

5.- Se ha sentado bases para una convergencia estratégica y podemos servir como eje centralizador de las luchas del pueblo, ya que el pueblo ha sabido valorar que la dirección política establecida por el CONARE - SUTEP en esta HNI ha sido justa y correcta, que ha estremecido al país, que ha sido el punto más alto de ésta ola que se inicio en el proceso de la creciente protesta popular y que continuará con nuevas olas; intensificando la necesidad de la unificación con los padres de familia, con los Frentes de Defensa, con las instituciones, organizaciones y personalidades progresistas, democráticas, artistas, revolucionarios, religiosos, etc; para que con luchas conjuntas asumamos la defensa de las reivindicaciones, derechos y libertades políticas, conquistemos reformas y caminemos a la transformación de nuestra sociedad; lo que ha de servir para dar el salto cualitativo y pasar de la lucha popular espontánea, fraccionada y meramente reivindicativa a la lucha planificada, unificada, general y política; sólo así, se podrá derogar no sólo la ley 29062, sino también la privatizadora y nefasta ley 28044. Esto demanda de cada uno de nosotros una mayor responsabilidad, entender mejor nuestro papel de profundizar la expansión audaz de la Reorientación y Reconstitución ligándola a la lucha de nuestro pueblo, ligándola al trabajo directo con las masas más pobres y humildes de nuestra sociedad; organizando y consolidando los Frentes de Defensa de la Educación Pública Gratuita y, sobre esta base, construir los frentes de defensa del pueblos.

6.- Se ha remecido todo el país, desde Tumbes hasta Tacna, desde la costa hasta la selva, absolutamente todos los Andes, todos los pueblos, todo el norte, el centro y el sur se han movilizado, han salido a las calles por decenas de miles de maestros, padres de familia, campesinos, obreros para hacer oír su voz de protesta ante tanta injusticia, prepotencia y políticas que sólo traen miseria para el pueblo.

7.- Se ha manifestado el punto más alto de esta primera oleada de luchas del pueblo, lo cual muestra que se cumple que los pueblos del mundo y del Perú a través de una mayor intensificación de las luchas, se ha entrado a la creciente protesta popular como respuesta a las políticas de hambre y miseria impuestas por el plan largo de neoliberalismo y globalización del imperialismo norteamericano.

8.- Hemos aprendido a defender los derechos en el mismo campo de batalla, en las calles, y ha permitido diferenciar que los derechos no se defienden en la mesa de diálogo, tal como se muestra en los hechos; que pese a la existencia de la Resolución 0355, no han dejado participar a nuestros representantes, habiéndolos aislado, para poder facilitar el contubernio entre en MED y el usurpador CEN, ahí tenemos un acta más de traición firmada a espaldas del magisterio y contra sus intereses.

9.- Queda una vez más probado en los hechos, la necesidad de combinar correctamente la lucha directa de las masas con la lucha legal, teniendo como principal la lucha directa de las masas y como complemento necesario la lucha legal.

10.- Ha quedado desenmascarado el contubernio entre el gobierno de turno y los usurpadores del CEN, habiéndose debelado sus vaivenes y acomodamientos, en sus esfuerzos de aliarse al gobierno para salvarse o mantenerse usurpando la Dirección del SUTEP, manifestado

Reafirmando que la H.N.I. fue histórica, heroica y exitosa.

El CONARE - SUTEP se ha convertido en el eje aglutinador del movimiento popular.

· Se desenmascaró y rechazó la política neoliberal y de globalización que implementa el Gobierno de García Pérez.
· Se avanzó en la expansión audaz de la reorientación y reconstitución del SUTEP.

· Se consolidó la alianza con los padres de familia y alumnos en torno a la defensa del derecho del pueblo a la educación pública gratuita.

· Se aplicó correctamente la combinación de la lucha directa de las masas con la lucha legal.

· Se aplicó correctamente la política de convergencia del frente único de masas.

· Se decretó un Paro Nacional de 24 Horas en defensa de la dirección del CONARE del SUTEP y otros dirigentes Magisteriales cuando se inicie el juicio oral que busca privarlos de su libertad.

· Se acordó los paros regionales contra los descuentos por la H.N.I.

. Rechazar las capacitaciones discriminatorias; exigiendo Capacitación general sin exclusión y sin evaluación política y punitiva. (Hacer los recursos de amparo para defender la estabilidad (no pasar los 60 días). Exigir que esto alcance a todos los maestros.

· Rechazar las evaluaciones políticas y punitivas, desenmascarando los objetivos que persigue dichas evaluaciones, planteando procesos de amparo contra las mismas a nivel Nacional.

· Las Bases Regionales deben nivelarse con la cotización económica de 800 nuevos soles al CONARE con plazo hasta fines de Agosto.

TAREAS A CUMPLIR

* Avanzar en la profundización audaz de la reorientación y reconstitución del SUETP ligando estrechamente al pueblo.

* Consolidar los Frentes de Defensa de la Educación Pública Gratuita.

* Cronogramar la bajada a bases para cosechar lo sembrado en la HNI.

* Aprobar y Convocar al Congreso Nacional Pedagógico en el primer trimestre del 2008, desarrollando previamente el Plan, que incluye el Esquema que se remite.

* Designar 3 dirigentes por regiones que tengan licencia sin goce de haber para implementar las bajadas a las bases, debiendo las bases garantizar sus remuneraciones a través de su cotización sindical.

* Desarrollar la campaña de recolección de firmas para la acción de inconstitución de la Ley que modifica la Ley del Profesorado en lo referido a la Carrera pública magisterial 29062 y la 28988. que declara la educación en emergencia y de servicio esencial.

* Implementar campañas de desenmascaramiento de las leyes que criminalizan las luchas Magisteriales y populares.

* Ejecutar campaña de esclarecimiento de los objetivos de la Ley de la carrera pública magisterial 29062 mediante pasacalles, “mesas redondas”, debates, etc.

* Tomar medidas legales contra el desencuentro ilegal de la derrama magisterial. Según el contexto de cada región.

* Denunciar a nivel Nacional, e internacional sobres las persecución política a los dirigentes Magisteriales y populares.

* Desconocer a través de memoriales a los usurpadores del CEN del Sutep.

Lima, Octubre del 2007.

Comité Regional de Reorientación y Reconstitución del SUTE LIMA

sábado, 17 de noviembre de 2007

SUSPENDEN JUICIO A ROBERT HUAYNALAYA

SIGUE LA REPRESIÓN APRISTA CONTRA DIRIGENTES DEL CONARE SUTEP
La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Huamanga decidió suspender hasta nuevo aviso el inicio del juicio oral en contra del dirigente del SUTEP Robert Huaynalaya.


Dirigente del Conare Sutep es procesado por los presuntos delitos contra la tranquilidad pública en la modalidad de disturbios, robo y daños agravados en perjuicio del Estado cometidos en Ayacucho en julio del 2004. Como es sabido el Gobierno aprista pretende criminalizar las protestas populares aprobando leyes, a través de un Congreso genuflexo, para encerrar en las cárceles a los dirigentes magisteriales que representan una verdadera amenaza a la implementación del modelo educativo neoliberal.


El tribunal optó por esta medida hasta que se decida si el juicio oral se realiza en Huamanga o en Lima, como lo solicitó en su momento la procuraduría del Ministerio del Interior. Esta entidad adujo que de realizarse el juicio en Ayacucho, podrían producirse desmanes y contratiempos.


El abogado de Huaynalaya, Edmundo Inga Garay, calificó la decisión como un “atropello al debido proceso”, pues a su patrocinado le corresponde ser juzgado en Ayacucho.


Sin embargo, los peruanos venimos siendo testigos como el Poder Judicial viene tratando con guantes de seda a la mafia de Fujimori y Montesinos, sin dar cumplimiento a lo que estipulan las leyes para estos casos.


LA ESTRATEGIA SINDICAL EN LA DEFENSA LEGAL



Uno de los ejes de la estrategia sindical en los últimos años ha sido la lucha por una nueva normatividad legal en el ámbito laboral que derogue y supere los errores y limitaciones de la reforma fujimorista. Dicha estrategia tiene como objetivo aprobar una nueva Ley General del Trabajo. Desde el fin de la dictadura fujimorista, el movimiento sindical ha luchado por dicha LGT, poniendo especial interés en el proceso realizado desde el Consejo Nacional del Trabajo.

Han pasado casi siete años y los resultados son escasos. Es claro que los empresarios no tienen el más mínimo interesen cambiar la legislación laboral. Es más, desean profundizar la reforma flexibilizadora. El gobierno aprista prometió cambios profundos e inmediatos. En año y medio ha demostrado su firme voluntad por no cambiar nada y asentir a los deseos empresariales.


¿No es tiempo de evaluar la estrategia sindical?


Como señalaba el antiguo dirigente sindical Isidoro Gamarra: “Toda norma jurídica es la expresión de una correlación de fuerzas y para ser derogada requiere de otra correlación de fuerzas.”

Efectivamente, nuestra hipótesis es que en la actualidad el movimiento sindical no tiene la suficiente correlación de fuerzas para lograr una nueva Ley General del Trabajo que sea diferente ala reforma fujimorista. El actual anteproyecto que se pasea entre la Comisión de Trabajo del Congreso y el Consejo Nacional de Trabajo. Alan García ha señalado que no firmara una LGT que no sea pro empleo. Esto traducido del leguaje neoliberal del presidente significa que no va a tolerar cambios en la normatividad legal. Por otro lado, el lobby de los empresarios en el Congreso presiona económica y políticamente paras que las bancadas del APRA, UN junto con los fujimoristas impidan que se discuta el anteproyecto en el Pleno.

Esta situación se suma a las propuestas que desde el Ministerio de Economía y el de la Producción buscan desregular aún más las relaciones laborales. Se busca extender la normatividad de las pequeñas empresas al conjunto de los trabajadores. En esta situación resulta claro que no es posible imaginar un escenario donde García promulgue una LGT que represente los intereses de los trabajadores y trabajadoras.

El sindicalismo no puede a la fecha derrotar la ofensiva neoliberal de los empresarios. Probablemente durante el gobierno de transición cuando los empresarios se encontraban a la defensiva por su participación en la dictadura fujimorista, era el momento para pasar a una ofensiva sindical. Pero ahora se han recuperado y nuevamente tenemos un gobierno de y para el gran capital.

Seguir apostando por una LGT solamente nos llevará a nuevas frustraciones. Establecer una nueva estrategia implica definir un nuevo objetivo y nuevos métodos. Si el parlamento no es una fuente de reforma legislativa, debemos de establecer los cambios en el otro escenario donde se regulan las relaciones laborales: la negociación colectiva. Como ha señalado, el Dr. Romano en un artículo anterior, es imprescindible alcanzar más y mejores convenios colectivos. Los nuevos convenios deben de recuperar la soberanía en materia de regulación entre el capital y el trabajo. No es un proceso sencillo. La actual legislación prácticamente prescinde de la negociación colectiva y al no señalar plazos la convierte en un proceso interminable. Precisamente eso es lo que debemos combatir.

El tiempo de la concertación educada ha pasado. El actual gobierno es neoliberal y de derechas. No podemos esperar nada de su propia iniciativa. Nos parece que el movimiento sindical requiere de un nuevo radicalismo que ponga como lo central la protesta y no el diálogo gratuito.

La estrategia sindical debe de articularse alrededor de un repotenciamiento de la capacidad de negociación de la clase trabajadora. Esto implica dar prioridad, asesoría, apoyo y solidaridad a los sindicatos donde se desarrollan procesos de negociación ya sean grandes o pequeños con el objetivo de conseguir mejores convenios, tanto por su cobertura, como por su calidad.

Los convenios deben de comprender un año de duración y regular incrementos salariales, pero también los siguientes temas: régimen de contrataciones, eliminación de services, horas extraordinarias, jornadas de 8 horas, libertad sindical efectiva, licencias sindicales, programas de formación laboral extensos e intensivos con acreditación oficial, cláusulas contra la discriminación por género o edad, paternidad compartida, contra el acoso sexual y un largo y ambicioso etc.


A nuestro juicio resulta más factible organizar nuestra lucha alrededor de la negociación colectiva como lo ha demostrado el caso de Casapalca y Topytop, que seguir esperando una LGT que finalmente no va a resolver nada.

Esto implica que la protesta social debe realizarse teniendo como objetivo las empresas que sabotean, impiden, retrasan o socavan los procesos de negociación colectiva. La CGTP puede realizar marchas y movilizaciones tanto al Ministerio de Trabajo, como a las oficinas de las empresas buscando presionar en este sentido. Asimismo, una permanente campaña mediática denunciando a dichas empresas.

Si conseguimos derrotar la ofensiva empresarial desde abajo, estaremos debilitando su resistencia como clase, especialmente en los espacios donde ahora es fuerte como el lobby parlamentario. No tenemos la fuerza para derrotar la ofensiva contra la libertad sindical y la tercerización desde el Estado, pero podemos derrotarlos empresa por empresa, logrando convenios colectivos que aseguren la libertad sindical, eliminen las services y regulen los contratos por servicios no personales.

Los próximos años serán difíciles, los sindicalistas encontraremos las estrategias adecuadas para lograr los resultados concretos, reales y seguros que estamos buscando desde hace tiempo.

jueves, 8 de noviembre de 2007

EL PAÍS PROTESTA CONTRA LA POLÍTICA ECONÓMICA NEOLIBERAL Y LA CORRUPCIÓN APRISTA

En vísperas de la Jornada Nacional de Lucha, hoy, gobierno provoca a trabajadores y niega permmiso para protestar.

La concentración para la Jornada Nacional de Lucha de hoy será en la Plaza 2 de Mayo, a las 10:30 de la mañana. Habrá preconcentraciones de diversos gremios en varios puntos de la ciudad. Marcharán por el Centro de Lima y se esperaba un mitin, aunque los planes dieron un giro de inestabilidad al no recibir las garantías debidas. Pero igual marcharán.

Llegó el día de expresar el descontento con el gobierno ­aprista. Se espera que sea una jornada sin violencia que lamentar, a pesar de los actos incitadores del gobierno. La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y los trabajadores del sector público, teléfonos, obreros, médicos, cocaleros y docentes coincidieron en que nada los detendrá para salir a las calles, en Lima y diversas regiones. Y es que ­ayer el APRA negó el permiso para la Jornada Nacional de Lucha de hoy, lo cual exacerbó más los ánimos y logró mayor cohesión entre los gremios que saldrán a protestar de todas maneras.

Tras el anuncio del APRA de que también saldrá a marchar, alentando un enfrentamiento de posiciones y multitudes que podría acabar en violencia, el ambiente se puso más tenso. Los dirigentes señalaron, ayer, que no harán caso de las críticas del presidente Alan García, el gabinete ministerial o incluso el rechazo a su pedido de garantías para la movilización. Llegó su “día de lucha” para reclamar sus derechos. Y lo cumplirán, según afirmó tajantemente el secretario general de la CGTP, Mario Huamán.

El día previo a la jornada de protesta empezó con un baldazo de agua fría para la CGTP, pues recibía la noticia de que el Ministerio del Interior no le otorgaba las garan­tías para su marcha. Ante ello, Huamán refirió que “pese a que pedimos el permiso una semana antes, como lo indican las leyes, no nos otorgaron las garantías. En días anteriores, también les negaron el permiso a los mineros, al sector Salud y a los docentes universitarios, llegando incluso a reprimir sus manifestaciones pacíficas e hiriendo al dirigente Julio Lazo”. Calificó esto como “ejemplos concretos de ­una violación a los derechos fundamentales de las libertades ciudadanas”.“Gobierno será responsable de violencia”.

“La única vez que hubo violencia en una jornada de protesta de la CGTP fue en 2004 con la ‘patadita’ de Alan García. Ahora que él no participará, no creo que haya hechos violentos”, ironizaba Huamán al advertir que la movilización de trabajadores se dará de todos modos y que, si hay algún hecho violento o represión, la responsabilidad recaerá completamente en el gobierno.

Critican a ministra Pinilla

Por su parte, la ministra de Trabajo, Susana Pinilla, consideró que quienes promueven esta jornada de protesta se han quedado en el tiempo retrasados unos 30 años “por sus ideas primitivas para manifestarse”. Ante ello, Huamán respondió que “Pinilla es la que se ha quedado con su pensamiento congelado, pues cree que el modernismo es permitir la explotación de los 2 millones 400 mil trabajadores en el ­país. Diciendo esto, demuestra su incompetencia e ineficacia al no solucionar los conflictos laborales”. Finalmente, criticó las gestiones de Del Castillo y Pinilla llamándolos “perros del hortelano” al no solucionar ni dejar solucionar los conflictos sociales, sosteniendo que ­“ellos deberían ser los primeros en salir”.

Al ser vinculado con el gobierno venezolano de Hugo Chávez, Huamán negó que haya financiamiento desde Caracas para la movilización de hoy y apuntó que, si hay injerencia extranjera en nuestro país, es “la de EE.UU. en la política de García".
Diario La Primera.

domingo, 4 de noviembre de 2007

DECRETO DEL PARO Y MOVILIZACIÓN REGIONAL DE AYACUCHO DEL 8 DE NOVIEMBRE

FRENTE DE DEFENSA DEL PUEBLO DE AYACUCHO

Fundada el 13 de Abril de 1966
"Servir al´pueblo de todo corazon"

PERSONERÍA JURÍDICA TOMO I-Fs, 433-P: CXXIV

_____________________________________________________________________________

RESOLUCIÓN Nº 03 – 2007 – FDPA/A


Visto el acuerdo de la magna Asamblea General de delegados del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho, realizado el día 26 de octubre del 2007, y luego del análisis de los diversos problemas que aquejan a nuestra región; y,

CONSIDERANDO:

Que, el actual gobierno de Alan García, de espaldas a las necesidades del pueblo, viene incrementando el alza del costo de vida, que se traduce en el incremento de precios de los productos de primera necesidad, agravando la situación de hambre y miseria de la población peruana y en especial de nuestra región.

Que, siendo de conocimiento público los grandes escándalos de corrupción nacional que se viene dando, tanto en el poder ejecutivo, legislativo y judicial, hechos a los que no escapa la corrupción institucionalizada y generalizada en nuestra región.

Que, teniendo en cuenta que actualmente se vienen desarrollando las justas luchas de los docentes y administrativos universitarios, médicos, trabajadores judiciales, cocaleros, a las que en los próximos días se sumarán otros sectores del país, dentro del cual se enmarca la jornada de protesta convocada por la CGTP para el 8 de Noviembre del presente año.

Que, como es de conocimiento público, luego del Paro Regional de los días 3 y 4 de julio del año en curso y la exitosa Marcha de los Wari, el Gobierno Central ha sido obligado a constituir la Mesa de Diálogo de Alto Nivel para viabilizar las soluciones a los problemas planteados en su oportunidad; sin embargo, hasta la fecha no se tiene resultados concretos, reflejándose en los representantes del Gobierno Central que no hay voluntad de resolver los problemas, cuyas atenciones deben ser prioritarias, entrampando con argucias legales o formales o designándose a funcionarios de 3er y 4to Nivel que no tienen poder de decisión o queriendo escamotear a la representación del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho.

Que, considerando que existe la necesidad de seguir construyendo la Unidad del pueblo con sus instituciones regionales y locales para exigir al gobierno central la solución de problemas concretos, pero que esa unidad se da en clara lucha de deslinde y emplazamiento interno en nuestra región, por lo mismo como Frente de Defensa, dejamos claramente establecido nuestro emplazamiento y crítica frente a la ineficiencia en que se encuentran sumidos el Gobierno Regional así como la Municipalidad Provincial de Huamanga y otras municipalidades provinciales, a lo que se suman los incumplimientos de sus promesas electorales.

Que, teniendo en cuenta que con fecha 03-10-07 se acordó en la Mesa de Diálogo Alto Nivel, que a los 10 días hábiles siguientes de presentado por mesa de partes de la Presidencia del Consejo de Ministros el proyecto de Decreto Supremo elaborado por nuestra representación regional, para que se declare a Ayacucho como Región de Atención Preferente, y teniendo en cuenta que dicho documento se presentó el día 22 de octubre, y que el plazo de su atención vence indefectiblemente el día 07 de noviembre, y que estando evidenciada la falta de voluntad del gobierno central para atender este clamor del pueblo ayacuchano, que hace prever que una vez más tratará de burlarse y escabullirse de su responsabilidad; y DÁNDOLE UN ULTIMATUM al Gobierno Central para que a más tardar el día 7 de noviembre se defina el texto del Decreto Supremo favorable para nuestra región, así como la solución total al Acta del 24 de julio del 2007, como son: el asfaltado de carreteras, la construcción de la Planta de Fraccionamiento de Gas de Camisea en Ayacucho, la demanda educativa y de salud, y otras urgentes necesidades como son la construcción de un nuevo Hospital Regional y otras que requieren nuestras provincias, así como la construcción de infraestructuras educativas de acuerdo a la demanda de la población escolar, considerando que estas demandas requieren atención urgente, a las que se suman otras de mediano y largo plazo que justamente con la declaratoria de Ayacucho como región de atención preferente se lograrán sucesivamente. Asimismo, y por estas consideraciones, rechazando las actitudes ambivalentes de los representantes del Gobierno Regional de Ayacucho y municipios que están en la comisión de negociación por Ayacucho, les exigimos firmeza frente al Gobierno Central, caso contrario los responsabilizamos de los perjuicios y daños que acarreen dichas actitudes en contra de nuestro pueblo en la mesa de alto nivel.

Por estas consideraciones y por mandato de la Asamblea General de Delegados del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho de fecha 26 de octubre del 2007, y en cumplimiento con el rol histórico de defender irrestrictamente los derechos del pueblo ayacuchano, y al amparo del Art. 3ro. Inc. a), b) y c) de su Estatuto;

SE RESUELVE:

PRIMERO.- DECRETAR EL PARO Y MOVILIZACION REGIONAL DEL PUEBLO DE AYACUCHO, para el día 08 de noviembre del 2007 a partir de las cero horas.

SEGUNDO.- Las organizaciones sindicales y populares de Ayacucho se servirán desplegar los máximos esfuerzos para el acatamiento y éxito de esta justa medida de lucha.

TERCERO.- Las Instituciones públicas y privadas de nuestra región se servirán acatar esta medida de lucha por ser en beneficio de todos los habitantes de nuestra región.


Ayacucho, 26 de octubre del 2007.


Comité Ejecutivo
************************************************************************************************