domingo, 6 de septiembre de 2009
MODELO DE RECURSO DE APELACION CONTRA LA RD UGEL 01 N° 06435 QUE DEJAN SIN EFECTO EL ASCENSO DE NIVEL
http://farmsutepconosur.blogspot.com/2009/09/referencia-resolucion-directoral-ugel.html
http://farmsutepconosur.blogspot.com/2009/08/ugel-01-deja-sin-efecto-ascensos-de.html
MODELO DE APELACION PARA EXIGIR EL PAGO DE LA GRATIFICACION PERSONAL POR 20, 25 Y 30 AÑOS DE SERVICIOS
SUMILLA: RECURSO DE APELACION CONTRA
R.D. Nro. 07360 DEL 13.08.2009.
SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nro. 01 SAN JUAN DE MIRAFLORES.
BERTHA HILDA BRAVO QUISPE, identificada con DNI. 07822077, Sub Directora encargada de la I.E. Nro. 6045 - “Dolores Cavero de Grau”, a Usted digo:
Que, dentro del termino de ley y al amparo de lo establecido en el art. 209 de la Ley Nro. 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, interpongo RECURSO DE APELACION la misma que dirijo contra la R.D. Nro. 07360 de fecha 13.08.2009 cuyo art. 2 ha resuelto otorgarme una asignación económica equivalente a dos Remuneraciones Totales Permanentes (S/. 138.96) por veinte (20) años de servicios oficiales, vulnerando la ley y ocasionándome lesión en mis derechos como servidora del Estado en el sector Educación.
PRMERO: Que, el art. 52 de la Ley del Profesorado Nro. 24029, modificado por Ley 25212 establece de manera expresa: “El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras, al cumplir 20 años de servicios la mujer y 25 años de servicios el varón; y tres remuneraciones integras, al cumplir 25 años de servicios la mujer y 30 años de servicios los varones”, concordante con el art. 213 del D.S. Nro. 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO: Que, la UGEL 01 al asignarme dos remuneraciones totales permanentes contraviene el mandato contenido en el mencionado dispositivo, por cuanto el beneficio económico materia de la solicitud debe otorgarse sobre la base de remuneraciones integras, situación que ha sido precisada por el D.S. Nro. 041-2001-ED al señalar que el concepto de remuneración permanente a que se refiere el 2gdo párrafo del art. 52 de la Ley Nro. 24029 debe ser entendido como remuneración total la cual se encuentra regulada por el D.S. Nro. 051-91-PCM.
TERCERO: Que, respecto a este tema debemos precisar que mediante Sentencia recaida el 27.03.2007 en el Exp. 1296 - 2006 –PC/TC, Caso Donatile Delfina Asto Almidon, el Tribunal Constitucional, organo supremo de interpretación y control de la constitucionalidad según el art. 201 de la Constitución Política concordante con el art. 1 de su Ley Organica, ha establecido que el mandato contenido en el art. 52 de la Ley Nro. 24029 y 213 del D.S. Nro. 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado cuyo cumplimiento se exige, “es de obligatorio cumplimiento, incondicional, cierto y no esta sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares (…) ordenando a la administración publica pagar a la demandante la gratificación de dos remuneraciones totales, con deducción de lo que ya hubieran percibido.
En igual sentido se pronuncia el Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha 21.02.2006 recaída en el Exp. 0917-2006-PC/TC, Caso José Manuel Liza Neciosup al establecer en este caso concreto que “la bonificación por 30 años de tiempo de servicios que reclama el demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneración total y no sobre la base de la remuneración total permanente”, ordenando a la emplazada abonar a favor de la demandante esta gratificación teniendo como base la remuneración integra.
Se adjunta copias de la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional.
POR TANTO:
R.D. Nro. 07360 DEL 13.08.2009.
SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nro. 01 SAN JUAN DE MIRAFLORES.
BERTHA HILDA BRAVO QUISPE, identificada con DNI. 07822077, Sub Directora encargada de la I.E. Nro. 6045 - “Dolores Cavero de Grau”, a Usted digo:
Que, dentro del termino de ley y al amparo de lo establecido en el art. 209 de la Ley Nro. 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, interpongo RECURSO DE APELACION la misma que dirijo contra la R.D. Nro. 07360 de fecha 13.08.2009 cuyo art. 2 ha resuelto otorgarme una asignación económica equivalente a dos Remuneraciones Totales Permanentes (S/. 138.96) por veinte (20) años de servicios oficiales, vulnerando la ley y ocasionándome lesión en mis derechos como servidora del Estado en el sector Educación.
PRMERO: Que, el art. 52 de la Ley del Profesorado Nro. 24029, modificado por Ley 25212 establece de manera expresa: “El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones integras, al cumplir 20 años de servicios la mujer y 25 años de servicios el varón; y tres remuneraciones integras, al cumplir 25 años de servicios la mujer y 30 años de servicios los varones”, concordante con el art. 213 del D.S. Nro. 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado.
SEGUNDO: Que, la UGEL 01 al asignarme dos remuneraciones totales permanentes contraviene el mandato contenido en el mencionado dispositivo, por cuanto el beneficio económico materia de la solicitud debe otorgarse sobre la base de remuneraciones integras, situación que ha sido precisada por el D.S. Nro. 041-2001-ED al señalar que el concepto de remuneración permanente a que se refiere el 2gdo párrafo del art. 52 de la Ley Nro. 24029 debe ser entendido como remuneración total la cual se encuentra regulada por el D.S. Nro. 051-91-PCM.
TERCERO: Que, respecto a este tema debemos precisar que mediante Sentencia recaida el 27.03.2007 en el Exp. 1296 - 2006 –PC/TC, Caso Donatile Delfina Asto Almidon, el Tribunal Constitucional, organo supremo de interpretación y control de la constitucionalidad según el art. 201 de la Constitución Política concordante con el art. 1 de su Ley Organica, ha establecido que el mandato contenido en el art. 52 de la Ley Nro. 24029 y 213 del D.S. Nro. 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado cuyo cumplimiento se exige, “es de obligatorio cumplimiento, incondicional, cierto y no esta sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares (…) ordenando a la administración publica pagar a la demandante la gratificación de dos remuneraciones totales, con deducción de lo que ya hubieran percibido.
En igual sentido se pronuncia el Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha 21.02.2006 recaída en el Exp. 0917-2006-PC/TC, Caso José Manuel Liza Neciosup al establecer en este caso concreto que “la bonificación por 30 años de tiempo de servicios que reclama el demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneración total y no sobre la base de la remuneración total permanente”, ordenando a la emplazada abonar a favor de la demandante esta gratificación teniendo como base la remuneración integra.
Se adjunta copias de la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional.
POR TANTO:
A Usted señor Director solicito admitir el presente recurso impugnativo y remitir los actuados al Superior Jerárquico donde espero se revoque o declare nula la resolución de la materia por contravenir la ley y ocasionarme perjuicio.
Lima, 03 de setiembre del 2009.
JUAN PABLO C ONTRERAS TAYPE BERTHA H. BRAVO QUISPE
ABOGADO
Reg. CAC. 3976
ESCANDALO:CONGRESISTA DENUNCIA MAFIA EN UGELES
DESTAPAN CORRUPCION EN EDUCACION
Inflan precios de gasolina para movilidades para llevarse billeton.
Compran productos químicos de limpieza por S/. 43,000, pero no llegaron al almacén ni colegios.
Mientras que en la UGEL N° 01 se sobrevalora el combustible adquirido para sus movilidades pagando 14.2 soles por galón de gasolina de 90 octanos, en la UGEL N° 02 se compro productos químicos por un precio de casi 43 mil soles que se perdieron en el camino pues nunca llegaron a su destino, según denuncio ayer el miembro de la Comisión de Educación, Edgar Núñez.
¿Usted tienen una denuncia sobre valoración de gasolina en las UGELES?
Tengo información sobre ciertas irregularidades que está sucediendo en algunas Unidades de Gestión Educativas Locales de la Ciudad de Lima. Tengo una factura del grifo “Santo Domingo de Guzmán” (PECSA) que esta ubicado en San Juan de Lurigancho, en donde la UGEL N° 01 ha comprado para uso administrativo de las movilidades, 249 galones de gasolina de 90 octanos a 14.02 soles el galón pero esta gasolina no cuesta ni once soles. Sin embargo con el Impuesto General a las Ventas el galón, la Institución ha pagado hasta quince soles; esto fue cancelado el 4 de mayo del presente año.
¿Quién sería el responsable?
El contrato de adquisición de gasolina de 90 octanos para los vehículos de la sede administrativa de la UGEL 01, tiene como representantes por parte de la Unidad de Gestión Educativa a Osman Wilfredo Herrera Barahona, Jefe del Área de Gestión Administrativa, Equipamiento e Infraestructura, y a Antonio Aurelio Montes Anaypoma, encargado de abastecimiento.
Compran productos químicos de limpieza por S/. 43,000, pero no llegaron al almacén ni colegios.
Mientras que en la UGEL N° 01 se sobrevalora el combustible adquirido para sus movilidades pagando 14.2 soles por galón de gasolina de 90 octanos, en la UGEL N° 02 se compro productos químicos por un precio de casi 43 mil soles que se perdieron en el camino pues nunca llegaron a su destino, según denuncio ayer el miembro de la Comisión de Educación, Edgar Núñez.
¿Usted tienen una denuncia sobre valoración de gasolina en las UGELES?
Tengo información sobre ciertas irregularidades que está sucediendo en algunas Unidades de Gestión Educativas Locales de la Ciudad de Lima. Tengo una factura del grifo “Santo Domingo de Guzmán” (PECSA) que esta ubicado en San Juan de Lurigancho, en donde la UGEL N° 01 ha comprado para uso administrativo de las movilidades, 249 galones de gasolina de 90 octanos a 14.02 soles el galón pero esta gasolina no cuesta ni once soles. Sin embargo con el Impuesto General a las Ventas el galón, la Institución ha pagado hasta quince soles; esto fue cancelado el 4 de mayo del presente año.
¿Quién sería el responsable?
El contrato de adquisición de gasolina de 90 octanos para los vehículos de la sede administrativa de la UGEL 01, tiene como representantes por parte de la Unidad de Gestión Educativa a Osman Wilfredo Herrera Barahona, Jefe del Área de Gestión Administrativa, Equipamiento e Infraestructura, y a Antonio Aurelio Montes Anaypoma, encargado de abastecimiento.
La otra parte (el grifo) esta representado por Luz Lena Gutarra Castillo. También tengo otro documento que me han hecho llegar otros trabajadores que están un poco asqueados por las cosas irregulares que están pasando en su sector. El Director del Programa Sectorial II (UGEL N° 04) Israel Abelardo Norberto Ulfe, se dirige al señor Roger Niego Arana, procurador publico, a cargo de los asuntos Judiciales de educación señalándole que le hace llegar 89 folios de una denuncia contra Jaime Navarro Mayma, Antonio Aurelio Montes Anaypoma, Jennifer Marilyn Zúñiga Cabrera proveedores de productos químicos por un monto de 42 mil 834 nuevos soles los mismos que fueron cancelados con comprobantes 890 de fecha 7 de abril del 2008 y supuestamente ingresado al almacén de la UGEL mediante la guía de remisión 004 de fecha 24 de marzo. El problema es que los productos nunca llegaron a su destino.
¿Qué fue lo que se compro?
Se compro 2,200 galones de creso, 2,200 galones de lejía, 2,200 galones de ambientador. Las compras son cuantiosas se paga mas de 42 mil soles y no se entrego ni un galón.
¿Quiénes estarían detrás de este acto irregular?
Los encargados de la UGEL N° 04 no creo que actúen solos por que tiene que haber un director de la UGEL que es un funcionario de confianza designado por el Ministerio de Educación, lo que hace pensar que las cosas administrativas no están funcionando adecuadamente bien. De acuerdo a la versión que he tenido de los trabajadores que me hacen llegar estos papeles es que hay innumerables actos de inmoralidad en colocación de plazas, reubicación, en los contratos que se dan al personal docente y no docente lo que da a entender que tiene que existir un trabajo profundo de moralización.
¿Ellos de donde dependen?
De las UGELES que dependen directamente de los vice ministerios de gestión administrativa y pedagógica.
De acuerdo a la página Web del Organismo Supervisor de la Inversión de Energía y Minas (OSINERMIN), esta casa editora pudo comprobar que el precio más barato del galón de gasolina de 90 octanos en el distrito de San Juan de Lurigancho, es de 8.99 soles, en tanto que el precio más alto es de 9 soles con 49 céntimos.
Fuente: Extra
¿Qué fue lo que se compro?
Se compro 2,200 galones de creso, 2,200 galones de lejía, 2,200 galones de ambientador. Las compras son cuantiosas se paga mas de 42 mil soles y no se entrego ni un galón.
¿Quiénes estarían detrás de este acto irregular?
Los encargados de la UGEL N° 04 no creo que actúen solos por que tiene que haber un director de la UGEL que es un funcionario de confianza designado por el Ministerio de Educación, lo que hace pensar que las cosas administrativas no están funcionando adecuadamente bien. De acuerdo a la versión que he tenido de los trabajadores que me hacen llegar estos papeles es que hay innumerables actos de inmoralidad en colocación de plazas, reubicación, en los contratos que se dan al personal docente y no docente lo que da a entender que tiene que existir un trabajo profundo de moralización.
¿Ellos de donde dependen?
De las UGELES que dependen directamente de los vice ministerios de gestión administrativa y pedagógica.
De acuerdo a la página Web del Organismo Supervisor de la Inversión de Energía y Minas (OSINERMIN), esta casa editora pudo comprobar que el precio más barato del galón de gasolina de 90 octanos en el distrito de San Juan de Lurigancho, es de 8.99 soles, en tanto que el precio más alto es de 9 soles con 49 céntimos.
Fuente: Extra
RECIÉN COBRARÁN EN SETIEMBRE MONTO ADICIONAL A 'GRATI' POR FIESTAS PATRIAS
Sector Educación termina de pagar aguinaldo de julio
Al fin, los maestros y empleados administrativos del sector Educación cobrarán el monto completo de su aguinaldo de S/. 500 por el mes de julio.
Mediante decreto supremo Nº 193-2009-EF, publicado ayer en el diario oficial El Peruano, se ha dispuesto el pago del monto de S/. 300 adicional al monto que siempre se pago como aguinaldo, de S/. 200, para cumplir el anuncio presidencial del incremento a S/. 500 del monto del aguinaldo correspondiente a julio de 2009, mediante decreto de urgencia Nº 074-2009. Cabe señalar que mediante este D.S. Nº 193-2009-EF, se autoriza la transferencia de partidas a favor de 22 pliegos de los gobiernos locales en el presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2009.
Se pagarán S/. 3 millones y medio
Mediante informe Nº 302-2009-ME/SPE-UP y oficio Nº 339-2009-ME/SPE-UP, la Unidad de Presupuesto del Ministerio de Educación estableció los montos de recursos a ser transferidos a las 22 municipalidades, para financiar el pago de S/. 300.00 al que se refiere el inciso b) del artículo 1º del decreto de urgencia Nº 074-2009, mediante el cual se agrega dicho monto al total del aguinaldo correspondiente al mes de julio, por concepto de gratificación por Fiestas Patrias, para el personal docente y administrativo de las instituciones educativas del Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa en el pliego Ministerio de Educación y los pliegos de los gobiernos regionales, que alcanzan un total de 3’509,400.00.
El presente decreto supremo, en tal sentido, dispone las transferencias presupuestales destinadas a cumplir estas obligaciones sociales.
MAL CONFIGURADAS, CON BATERÍAS FALLADAS Y 'DONADAS' A COMUNIDADES SIN RED ELÉCTRICA
¿Gobierno regala laptops 'de segunda'?
Mientras la educación peruana se sigue sumiendo en la peor de sus crisis, la corrupción y la improvisación de las autoridades del sector campea a sus anchas.
Una muestra lo constituye el último caso escandaloso de más de dos mil 600 computadoras 'laptops' entregadas a niños de comunidades donde se carece de red de energía eléctrica. Este caso se suma al de 68 laptops que el año pasado, con bombos y platillos, el mismo Alan García regaló en una comunidad (Luquia) de Huancavelica, las cuales tenían sus baterías malogradas y estaban configuradas en inglés, es decir, eran inservibles para los menores.
Sin embargo, esas fallas se llegaron a corregir, según fuentes oficiales. Ahora, son 2,656 computadoras distribuidas en 73 comunidades, sin embargo, 50 de estas comunidades no tendrán cómo mantenerlas activas, pues no cuentan con energía eléctrica.
Es decir, una vez que se acaben las baterías… ¿las usarán como adorno?Al hacerse conocida esta denuncia, el ministerio de Educación ha dicho en su descargo que las computadoras laptops, se pueden cargar con electricidad o energía solar.Según han denunciado los padres de familia, esta es la nueva estafa del ministerio de Educación, representado por José Antonio Chang, y del gobierno regional de Junín, a cargo de Vladimiro Huaroc. Incluso, han anunciado demagógicamente 'más laptops' para otras zonas pobres de las provincias andinas y de la selva.
Al respecto, padres de familia han señalado que debe investigarse con qué entidades está haciendo tan mal negocio el Estado y, por lo tanto, quién se está favoreciendo con las adquisiciones de 'laptops de segunda mano' que, al parecer, estaría realizando el gobierno.
SE ESPERA CONTAR CON 1,136 MUNICIPIOS A INICIOS DE 2011
Municipalización educativa en 500 gobiernos localesEl proceso de municipalización de la gestión educativa ingresa en una etapa de expansión, desde que se aplicara de manera piloto hace dos años, tiempo en el que se trabajó con 136 alcaldías.
El responsable de dicho esfuerzo, Luciano Chang Tarazona, tiene un balance de todo el esfuerzo realizado, pero pidió agilizar la transferencia presupuestal, a fin de hacer posible la incorporación de más alcaldes en esta cruzada.Consideró que los burgomaestres tienen el entusiasmo y la dedicación, pero no siempre el dinero para hacer los cambios que les faculta este proceso.
La municipalización de la gestión educativa se enmarca en la descentralización del Estado, con miras a lograr una mayor eficiencia en el sector, dejando atrás su manejo desde Lima, para pasar a manos de las autoridades locales, directores, padres de familia, estudiantes, quienes conocen mejor las necesidades de su población estudiantil.
El decreto supremo que dio vida a este proceso, dispone que las partidas presupuestarias correspondientes a todas las instituciones educativas, sean administradas directamente por las municipalidades, tras una exhaustiva capacitación que acredite la aptitud buscada por la secretaría de Descentralización de la PCM, para dar luz verde a la transferencia.
SOLIDARIDAD CON LA PROFESORA INDIGENA MARITZA RAMIREZ TAMANI Y RECHAZO A LA PERSECUCION POLITICA
La profundización del modelo económico neoliberal que viene aplicando a pie juntillas el gobierno aprista y sus aliados del fujimorismo, de Unidad Nacional de Lourdes Flores y de Solidaridad Nacional de Castañeda Lossio, han traído como corolario las protestas populares.
Los lamentables sucesos de Bagua y la represión asesina del gobierno ha producido la respuesta de los pueblos organizados de la Amazonía, no obstante haber agotado el diálogo que el gobierno hizo oídos sordos. Sin embargo actuando con insanía reprimió a la población indígena ocasionando muertes en ambos bandos, hiriendo a la población civil, inclusive a niños
El repudio mundial a la represión indiscriminada hizo retroceder al gobierno en sus intentos de tercerizar (nuevo término usado para privatizar, según receta de los Bancos financieros controlados por los EE.UU.) los recursos naturales de la Amazonía, derogando la nefasta "Ley de la Selva" muy a pesar de los grupos de poder económico que ya se habían repartido en palacio las consesiones.
El presidente Alan García y el gobierno aprista no le pueden perdonar, fácilmente, a los líderes que encabezaron la defenza de la Selva, frustrándose los "faenones" que iban a celebrar algunos corruptos enquistados en el poder.
En tal sentido se ha desatado una persecución contra los dirigentes indígenas como el señor Pizango (asilado en Nicaragua), otros dirigentes -como Santiago Manuín- que se encuentran heridos en los hospitales de Chiclayo y a dirigentes del frente de defensa regional.Nuestros hermanos de la selva nos han dado una lección sobre la defensa de los derechos de los peruanos, en tal sentido nos solidarizamos con los compañeros nativos perseguidos y en especial con la maestra Maritza Ramirez Tamani y, a su vez, expresamos nuestro rechazo y condena a la política de criminalización de las protestas populares que aplica este gobierno reaccionario contra los dirigentes sindicales y populares, así mismo convocamos a nuestro pueblo a persistir en las luchas en defensa y conquista de los derechos fundamentales de los oprimidos.
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE MAESTRO BILINGÜES DE LA AMAZONÍA PERUANAFORMABIAP
PRONUNCIAMIENTO
CONTINÚA PERSECUCIÓN APRISTA CONTRA MOVIMIENTO INDÍGENA Y MAESTROS EIB
El FORMABIAP rechaza y condena la persecución contra nuestra compañera MARITZA RAMÍREZ TAMANI, hecho que es parte de la represión sistemática desatada por el gobierno aprista contra el movimiento indígena, sus dirigentes y maestros.
La profesora Maritza Ramírez Tamani, ha sido notificada por la 5ta. Fiscalía Provincial de Maynas a presentarse el 26 del presente mes, bajo la acusación de “Delito contra el Patrimonio, extorsión y por el apoyo al bloqueo del río(sic) Napo y Curaray”, acusación que evidencia la política de criminalización de las protestas populares y el carácter represivo del gobierno contra toda expresión distinta al modelo político y económico que promueve.
Maritza Ramírez Tamani, profesora plenamente afirmada en su identidad Kukama, ha desarrollado un papel activo como miembro del Comité de Lucha Indígena de Loreto durante los últimos meses. Las acciones de Maritza Ramírez, así como de miles de hermanos y hermanas indígenas y mestizos en todo el país, se realizaron en defensa del territorio y los derechos de los pueblos indígenas vulnerados por el actual gobierno, hecho reconocido por diversas instituciones y organismos nacionales e internacionales.
El papel como dirigente de nuestra compañera, está lejos de la acusación que el gobierno presenta, refiriéndose a ella como una vulgar delincuente por el “delito contra el patrimonio y extorsión”, imputación que rechazamos tajantemente y que exigimos inmediata rectificación. De otro lado, la acusación de haber apoyado el “bloqueo del río(sic) Napo y Curaray” es totalmente falsa.
La profesora Maritza en ningún momento ha ido por esa zona durante el tiempo del levantamiento indígena. Lo insustentable de estas imputaciones solo pueden explicarse en el marco de una política de persecución y hostigamiento a todas las voces que discrepan con el gobierno.
Las acusaciones contra la profesora Maritza Ramírez Tamani así como la reciente persecución al profesor quechua Roberto Martínez -ex Presidente ANAMEBI- está relacionada además con la lucha que desarrollan los maestros bilingües y el movimiento indígena contra los dispositivos dados por este gobierno, que impiden el ingreso a la formación magisterial en Educación Intercultural Bilingüe (EIB) de los jóvenes indígenas, poniendo en riesgo la EIB como un derecho de los niños y niñas indígenas a educarse en el marco de sus lenguas y culturas.
Con esta persecución, que se extiende a muchos dirigentes nacionales, regionales y de base de AIDESEP, el gobierno busca también acallar y desmovilizar al movimiento indígena para incumplir los compromisos de la Mesa de Diálogo y otros asumidos con el fin de dar solución a los justos reclamos de los pueblos indígenas. Manifestamos además nuestra solidaridad con los dirigentes indígenas y las demás víctimas de esta persecución perpetrada por el gobierno.
Fuente: FORMABIAP
HIJOS DE PUTIS
El informe de la CVR, seis años después. El pasado sábado se dio sepultura a los restos de 25 de las 123 personas –entre hombres, mujeres y niños– que se han podido identificar después de casi veinticinco años de su asesinato en Putis.
Putis es una poblado de Santillana, que es un distrito de Huanta, que es una provincia de Ayacucho. La tragedia que ocurrió en Putis en la madrugada del 13 de diciembre de 1984 se ha contado varias veces, pero no las suficientes como para que sirva de ejemplo de lo que nunca más debiera suceder en el Perú. Por ello, es imprescindible que nunca se olvide.
En 1983, Sendero Luminoso controlaba la zona de Huanta, incluyendo Putis, cuyos pobladores tuvieron que huir al cerro, aterrados, luego de que el terrorismo impidiera la realización de las elecciones municipales, y el teniente gobernador fueraasesinado y dejado tirado con un letrero que decía “si alguien se levanta en nuestra contra será exterminado”.
Un año después, se instaló ahí una base militar que le dio cierta confianza a los comuneros. Cuando los militares los invitarona regresar a Putis, les hicieron caso. Y cuando les hicieron cavar unos huecos donde les dijeron que construirían unas piscigranjasde truchas, quizá hasta se sintieron afortunados.
Pero lo que cavó la gente de Putis fue su propia tumba. Los soldados –que los miraban como prosenderistas– los metieron ahí después de asesinarlos, pero antes los hicieron ver cómo violaban a sus mujeres y mataban a sus 19 hijos de entre 4 y 7 años.
Además, los asesinos se quedaron con su ganado, el cual después vendieron. Así encontraron la muerte 123 personas.Es que los responsables no querían ningún testigo. Pero hubo quienes lo contaron y así lo pudo registrar la CVR.
Gracias a ello, junto con el esfuerzo de pobladores de Putis y organizaciones de derechos humanos, fue posible exhumar sus restos, identificar a 25 de ellos y, mañana, enterrarlos. Los ciudadanos de esa zona –aunque algunos no lo crean o acepten, son ciudadanos peruanos– pretenden, como cualquier persona lo desearía, enterrar a sus víctimas, justicia y reparación. Lo que quieren es que les devuelvan su dignidad.
Pero esto es difícil de conseguir porque las Fuerzas Armadas se han negado a dar información sobre la matanza, y menos lo van a hacer ahora que su ministro es un activista contra las organizaciones de derechos humanos. El respeto a los derechos humanos de todos –incluyendo, sin duda, de militares y policías– es lo que sustentó hace seis años la CVR, aunque algunos quieran, sin sentido y mala intención, demostrar lo contrario.
Fuente: Augusto Álvarez Rodrich/larepublica.pe
CANDIDATO APRISTA ES DETENIDO POR LA PNP POR ROBO DE CARTERA
PNP LO DETIENE TRAS HABERSE ESCONDIDO EN LOCAL PARTIDARIO
Capturan a “candidato” aprista por robo a joven Gran alboroto y escándalo ha ocasionado en la ciudad de Trujillo, el presunto robo protagonizado por un precandidato aprista a la alcaldía del distrito de Huaso, en Julcán. Los serenos de la provincia de Trujillo informaron a la prensa local que acudieron en auxilio de la joven Ángela Vera, quien manifestó haber sido víctima del robo de su cartera.
Según la Policía, el supuesto ladrón capturado fue identificado como Natividad Jacinto Rodríguez, quien tras cometer el aparente crimen, se refugió en el local del Partido Aprista Peruano, donde fue defendido por Carlos Martínez Polo, secretario general de esa base del partido oficialista.Finalmente, Rodríguez fue conducido enmarrocado a la comisaría; sin embargo, según el secretario general aprista "todo había sido una confusión" y se trataría de un ardid montado por el alcalde César Acuña, a quien acusan de persecución política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
